奥运主办权的竞争，过往从未有过这般惨烈的状况，意大利依靠第三次举办奥运会所积累的经验，艰难地战胜了瑞典，而这场围绕申办展开的大战，其背后涉及到的是数十亿美元资金的投入，以及千千万万个工作岗位的激烈博弈。
申奥大战从七强争霸到双雄对决
2026年冬奥会申办开始时，有7个国家城市组合参与其中，这当中有加拿大的卡尔加里，有日本的札幌，还有瑞士的锡永等具备实力的参与者。到了2018年10月国际奥委会进行筛选之际，仅剩下瑞典的斯德哥尔摩/奥勒以及意大利的米兰/科尔蒂纳丹佩佐进入到最终对决阶段。卡尔加里在2018年11月全民公投时，因56%反对票而退出申办，札幌转而申办2030年冬奥会。两个最终候选城市均来自欧洲，如此一来，2026冬奥会自2002年盐湖城之后又一次回到了欧洲大陆。
两国最高领导人亲自站台助阵
去往洛桑国际奥委会第134届全会现场的途中，瑞典首相勒文飞抵了那里，意大利总理孔特同样飞抵了那里，他们亲自带队去做最后申办陈述。意大利总统马塔雷拉没到现场，不过他发来了助选视频。瑞典方面现场派出女王储维多利亚为斯德哥尔摩加油，意大利则请来现任中国国家队主教练里皮为米兰站台。这场申办决战里，双方都投入了国家级政治资源，双方都投入了最具影响力的公众人物，这显示出冬奥会主办权争夺已上升到国家形象工程层面。
冬奥强国瑞典至今零办赛尴尬
瑞典作为传统的冬奥强国，有着众多的冬季运动世界冠军，1912年斯德哥尔摩夏奥会之后便从未举办过冬运会。此次斯德哥尔摩联合滑雪胜地奥勒进行申办，提出了可持续性以及适应新规范的理念，试图打破百年的空白。意大利的科尔蒂纳丹佩佐早在1956年就举办过冬奥会，都灵在2006年也举行过，这将会是意大利第三次承办冬奥。经验丰富成为了意大利的关键优势，他们对于奥运运行体系的熟悉程度远远超过首次申办的瑞典。
奥运新规大幅压低申办预算
根据《奥林匹克2020议程》，2026年冬奥申办首次施行全新规范要求。候选城市得保障赛时80%场馆运用现有设施或者临时设施，相较于2018年以及2022年申办阶段所说的60%，整整高出20个百分点呢。奥运赛事的运行成本比前两届申办预算降低了20%，大概折合4亿美元。整个申办预算比前两届降低幅度超过75%。意大利与瑞典的申办方案都符合了这个新标准，大幅度缩减预算成了申办成功的前提条件。
场馆复用方案意大利占优
在意大利的申办方案里，冰上项目会由米兰来举办，雪上项目则是科尔蒂纳丹佩佐负责举办，计划所使用的13个场馆之中，有9个是现有的场馆，另外4个是临时场馆，其中科尔蒂纳丹佩佐的雪场自1956年冬奥会之后一直持续运营到现在，不需要新建。瑞典的方案里，斯德哥尔摩冰球馆同样是现役场馆，不过奥勒的高山滑雪场地需要进行一部分升级改造。国际奥委会的评估报告表明，意大利现有的场馆条件更加成熟，改造投入更少，赛后利用方案也更为清晰。
里皮站台背后的人脉牌
在陈述之前，意大利申办团队打出了里皮这张王牌，这位曾带领意大利夺得2006世界杯冠军的老帅，特意从中国赶到洛桑，用母语向奥委会委员们喊话，里皮在意大利足坛的声望跨越体育界别，其出现唤起了委员们对意大利承办大型赛事能力的记忆，瑞典虽有女王储助阵，然而维多利亚更多体现象征意义，缺乏实际操作体育赛事的关联度，意大利将体育界实干人物推到前线，相比皇室背书更具说服力。
你是支持将冬奥会交付给从来都未曾举办过赛事的冬奥强国瑞典呢，还是支持让具备经验的意大利再度去承办呢，在评论区讲出你的选择，点赞从而让更多的人参与到讨论当中。
