英国《金融时报》的副总编辑马丁·沃尔夫，在近日接受采访的时候，直接表明态度，声称中国在2月3日，也就是疫情最为不明朗之时，做出股市正常开市的决定，这一举措是正确的。他不但反驳了“闭市保平安”这种论调，还提出了一个观点，即市场比很多人所想象的要具备理智，在面对疫情的状况下，感到恐慌的是人群，然而进行利益计算的却是金钱。
正常开市是正确决定
沃尔夫清晰且确地认定支持中国监管阶层处于新春之际过后按时开启市场的决定。他觉得，金融市场所实际存在着的中心功能便是用来消解并转化不定性，并非仅仅在于规避它。在2008年那次金融危机当口时，处于欧美地区的主导市场一直以来都未曾实施关闭举措，不过是在极为特殊的状况之下才会去进行调控股票价格的涨跌起伏幅度。
沃尔夫觉得，只有发生战争，才会有理由关闭市场，2月3日A股开市后确实出现大跌，紧接着却是连续反弹，这恰好证实了市场自我修复的能力，要是当时强行闭市，只会积攒更大的恐慌以及抛售压力。
市场表现证明投资者理性
沃尔夫表明，全球股市在历经短暂抛售之后，快速回弹，甚至创下新高，这意味着投资者并未将新冠肺炎疫情当作世界末日。他述及，回溯过去半个世纪，不管是艾滋病还是非典，最终均未给全球经济造成长期毁灭性打击。
他觉得，那些进行交易的投资者是依照长期预期来开展行动的。只要判定疫情属于短期冲击，那就不会对一家公司在未来五到十年期间的盈利判断产生改变。这样一种将着眼点放在长远的交易行径，恰恰就是市场理性所呈现出来的表现。
中国经济全年增长或放缓
量化进行预测的是沃尔夫，针对的是中国经济，他觉得在2020年呀中国全年期间经济增长有下降可能性，下降幅度为一个百分点，原本是6%，会降低到5%左右，他还特意着重强调，这已然是相对保守的最低估计了。
具体到季度而言，他做出这样的预测，上半年存在着下降两个百分点的可能性，不过呢，随着疫情在夏天来临之前得以控制，下半年经济活动将会呈现出强势反弹的态势。当前人们所目睹的商业停滞以及观望心态呀，仅仅是一时的阵痛罢了，并不是经济基本面出现了崩塌的状况。
资本市场影响短暂有限
在沃尔夫看来，认为疫情对于经济带来的影响属于短期这种情况下，那么股市就不会出现根本性的动摇。况且，受到温和通缩预期的影响，债券市场反而有可能致使国债价格出现小幅上涨，收益率呈现走低态势。
受到了影响，相对而言较为明显的是大宗商品市场，特别是原油这边。缘由在于中国是全球大宗商品主要的消费国，需求在短期内下降的话会使价格被拉低。然而他着重表明，只要疫情画上句号，这些商品的价格便会快速地恢复，市场对于需求的敏感度在这儿反倒成为了快速反弹的缘由，是这个道理。
政策组合拳需内外兼修
沃尔夫提出建议，中国在短期之内一定要持续严格把控疫情的蔓延状况，与此同时还要对国内生产供应链予以修复。他倡导推出具有针对性的经济刺激相关政策，货币政策以及财政政策需要同时发挥作用，进而帮助经济重新回归到增长的轨道上去。
长期而言，他倡导中国别因美国发起的贸易摩擦就迈向闭关自守的方向。中国理应持续深入推进改革，维持经济的开放态势以及竞争力。越是遭遇外部施加的压力，越要于全球经济的大背景之下寻觅合作契机，而非选择退缩。
国际合作必须超越疫情
沃尔夫在疫情应对方面，着重表明需同世卫组织紧密开展合作，与此同时，积极促使疫苗研发进行全球范围的协同合作。然而，其话语所涉话题延伸得更为长远，认定各个国家和中国在经济以及政治层面的合作需求相较于疫情而言更为迫切。
他觉得，身为世界大国之中国，得主动针对国际社会的担忧作出回应，凭借更为开放之姿态、更高的参与程度以及更自由的经济形态，去化解外界的疑虑，这不仅是中国面临的挑战，更是世界接纳新兴大国所面临的挑战。
在读完沃尔夫所作出的分析之后，你有没有去思考，要是当时中国的股票市场延迟了开市的时间，那么时至今日，这个市场到底会呈现出更好的态势，还是会变得更加糟糕呢？欢迎来到评论区，去分享你内心的看法，进行点赞这个行为并且展开转发，从而让更多的人能够参与到这场讨论当中来。
