新冠疫情下苏州大学东吴智库积极响应，专家建言助力防控

遭遇疫情这面镜子，映照出各地治理能力的实际水准，疫情又是一张考卷，检验着智库学者把论文撰写于大地上的真本领。有一场大考，苏州大学东吴智库卷入其中，凭借一篇篇政策提议与研究硕果，呈上了一份分量沉重的文科应答。

制度优势转化为治理效能的苏大方案

并非空泛理论的是，方世南教授在《辽宁日报》所提出的“治理组合拳”，指向疫情期间暴露的短板，主张将党的集中统一领导、人民团结等制度优势实际转化为防控效能，通过系统、依法、综合、源头四种治理方式的协同作用。在人民论坛网的文章里，从价值观层面切入的他，强调政治、法治、科学、人文四重共识是凝聚社会力量的精神纽带，为防控工作提供了价值准绳。

教授宋言奇在《苏州日报》发表文章，把治理策略分解成能实际操作的四步。他留意到疫情致使基层治理陷入慌乱无序状态，提议从策略方面抓住主要问题，从主体角度发动社会力量，从板块范畴弥补社区存在的不足，从手段途径运用数字化给予助力。这些思索并非在书斋里凭空想象出来的，而是针对苏州社区防控出现的人手不够、信息不畅等实际状况所提出的解决办法。

立足苏州实际的精准研判

东吴智库扎根于苏州，其服务必然得贴近实际情况。王俊教授以及张斌副教授在第一时间将预警送至市领导的案头，具体内容为：疫情会使对制造业的冲击得以扩大，外贸依存度高的苏州中小企业有可能面临资金链断裂的状况，并且国际订单也可能出现纠纷。正是这种基于数据的具有前瞻性的分析，为苏州能够提前出台纾困政策赢得了时间。

段进军教授所提出的建议报告，具备更为突出的层次感，先是发出建立公共卫生事件快速反应机制的呼吁，接着对后疫情时代城市如何实现转型展开思索，他撰写的《四个突破》涵盖多方面内容，其中包括城市规划需预留弹性空间，社区治理要精细至楼栋单元，数字基建应加速进行布局，公共服务要达成均等化目标，诸多此类建议，有不少都被纳入到了苏州后续的城市治理相关文件里。

法治思维贯穿防控全程

对于程雪阳教授所开展的关于政府临时征用权的研究，其直接对姑苏区的决策起到了服务作用。那么，当征用酒店用作隔离点时，该如何进行补偿呢？而在征用物资方面，又该以怎样的方式来定价呢？他所提出的建议，使得政府在紧急状态之下依旧能够做到有法可依，进而就此避免了权力的滥用以及后续纠纷的产生。陈仪副教授的所为则是为谣言治理提供了法律工具箱，对于哪些情况应当予以封禁，哪些情况应当进行驳斥，哪些情况应当实施处罚，通过运用法律准绳取代了简单粗暴的删帖做法。

冯嘉副教授所瞄准的，是野生动物交易这一痛点，他借助《人民日报》内参提交立法建议，这些建议直接指向执法权分散、处罚太轻等问题，进而呼吁从源头上切断病毒传播链，后来在国家层面修订相关法律时，这些建议当中有不少转化成了具体条文。

复工复产的智力护航

防控转为常态化之际，张斌副教授现身于“苏州圆桌思享汇”，他提示复工并非单纯开门营业，供应链若断该如何衔接，员工若无法归来要怎样应对，订单违约应如何处置，这些问题皆被他剖析成具体策略，为苏州率先实施包机接员工乃至发放稳岗补贴之类的举措提供了理论依据。

另一位毕建新副教授，成功解决了这样一个实际存在的问题，那就是在疫情这段特殊时期，究竟该如何去开展科研项目申报工作呢？他是依据国家基金委进行无纸化改革的前期相关研究，进而提出要全面推行电子档案这一建议的，如此一来，不但规避了人员聚集所带来的风险，而且还反向推动了科研管理流程朝着优化升级的方向发展。

社会心理的柔性疏导

超两万次传播量系刘电芝教授的心理建议所拥有，这表明公众着实存在需求。她对于居家隔离时的烦躁、老年人的恐慌、社区工作者的疲惫，给出了极为具体的心理调节办法。像是教导老人借助手机视频通话来缓解孤独呀，建议社区工作者先照料好自身而后再去照料他人呀，这些具备很强实操性的建议借助公众号径直抵达了无数普通民众那里。

叶继红教授从城市温度视角解读防控，他看到，有的社区给隔离户送菜且带有问候，有的卡口对老人网开一面，他在接受《姑苏晚报》采访时讲，这种人性化操作比冷冰冰管控更能博取民心，还使苏州这座城市形象在疫情里反倒更显温暖了。

舆论场的理性发声

陈一副教授所开展的研究，将目光聚焦在了融媒体平台之上，他察觉到在疫情那段时期之内，谣言传播的速度相当之快，然而权威信息的发布却往往总是慢别人一拍，鉴于此他提出要打通省市县这三级的媒体资源，通过运用融媒体矩阵达成信息发布的同步以及辟谣的及时化，而这个报告径直登上了省委宣传部的那本《智库专报》。

公众所关切的，程雪阳教授与庄绪龙老师借助媒体予以回应。患者隐私该如何加以保护呢？线上庭审是否具备合法性呢？若这些疑惑未能得到澄清，着实极易演变成舆情。他们凭借专业视角对政策展开解读，不但维护了政府的公信力，而且还安抚了百姓的内心。

在张大鲁老师着手组织抗疫海报设计之际，孔志轩老师进行歌曲《最坚定的守护》创作之时，东吴智库的抗疫答卷已然超越了文字范围。文科所具备的力量并非取决于口号的响亮程度，而是在于在关键的时刻，能够为决策者给予思路，为执行者提供工具，为迷茫者赋予定力。于今日而言，回想起这段历程，你认为高校智库在应对突发公共事件期间，最应当优先去补强哪一块短板呢？欢迎在评论区分享你的看法。