有一位普通市民，因看不惯交通违法行为，便拿起手机进行记录且举报，他收获的，除了有可能得到的赞许，还有如潮水般涌来的谩骂。广州的王先生当下正处于这样的舆论混乱局面之中，然而他并未选择沉默，而是直接与辱骂他的人互怼。更具趣味的是，他举报违法，在广州的确无法获得哪怕一分钱的奖励。这实在让人不禁产生疑问：那些辱骂他的人，究竟是在为何而情绪失控呢？
举报无奖为何还要坚持
开车在路上时，王先生常常看到有人毫无顾忌地占用应急车道，还肆意实线变道，这让他产生了记录违章的想法，其初衷极为单纯。他心里涌起一股“不服气”，认为那些人的行径太过张狂，规则为何只对老实人加以约束呢？不少司机都曾有过这种情绪，然而多数人选择了忍耐，王先生却在此情形下选择付诸行动。
王先生为弄明白自身所做之事对错与否，特意去学习了更为详尽的交通法规，甚至还与交警部门进行过沟通。他知晓到，诸多轻微交通事故恰恰是由这些看似“不显眼”的违章所引发的。这致使他的行为从一时的气愤，转变为有意识的社会监督，他打算凭借自己的眼睛为交警“查找遗漏补足欠缺”。
骂人者到底是什么心态
那些对王先生进行责骂之众人，其心态实则并非难以揣摩。其一，乃是自身曾有过违章被抓拍的情况，内心存有愤懑之感，遂将王先生视作发泄怒气的对象。他们认定偶尔行驶于应急车道并无太大问题，你对其抓拍便是没事找事，是与之故意为难。此等心态在本质层面上是将个人便利置于公共安全之上。
有另外一种人，其行径更为离谱，他们笃定王先生跟交警是一伙的，觉得举报必然是为了获取提成，或者得到内部奖励。在他们的认知里，不存在会无偿去做那种“损人却对自己没好处”之事的人。哪怕王先生再三说明广州不存在奖励，他们依旧选择性地不予以置信，怀揣着极大的恶意去揣摩他人的动机，从而为自身行为找寻合理性。
无奖举报算不算多管闲事
实际上，揭发违法行径乃是每一位公民所俱有之权利，亦是一种应尽之义务。应急车道属于生命通道，在晚高峰时段被占用，倘若前方出现救护车或者火情，错失的极有可能是挽救生命之时辰。王先生所拍摄之镜头，事实上是在代那些兴许会用到应急车道之人，护住这条生命之通道。
即便广州针对交通违法检举不存在现金奖赏情形，可这并不能表明检举毫无价值。于其他城市而言，为整治某些显著违法行径，政府会特意设立有奖检举以此发动人民群众。这表明，公众监督的力量为人们广泛认同，它是一种社会共同治理的呈现，远远超过交警蹲守执法的覆盖范围。
守规则的人不该被孤立
当今的网络环境，好些时候呈现出怪异的状态，举报违章，这属于维护公共利益的举动，然而，却反倒被一行人开展了围攻，可违章的人，往往能够收获同情。这样一种错位的舆论方面的压力，会致使好多原本想要站出来干预事情的人，最后打了退堂鼓，内心觉着多一事不如少一事，要是长久这样持续下去，那纵容的将是更多的不遵守规矩行为。
王先生挑选了跟骂他的人径直“对线”瞅瞅他们破防且没办法那种模样这实际上是一种没办法情形之下的回击他是运用自身的方式告知那些人遵守规则的人未犯错犯错的是那些不光违章还不敢承认只会藏在屏幕后边骂人的人他不期望自身这般的正义感被口水给淹没。
平台和社会应该怎么做
如若热心市民因举报而遭遇人身攻击以及谩骂之时，网络平台可不可以置身事外。就那些明显存在的侮辱、诽谤言论而言，平台理应及时去采取措施，像进行删除、实施禁言之类的，绝不能够让这些负能量肆意发酵，进而寒了举报人之心。要是做好事就得承受网络暴力的话，那往后谁还会愿意去当那个“出头鸟”。
于社会层面来讲，针对像王先生这般的“野生摄像头”，舆论理应多一点儿包容与支持。其存在乃是对公共安全之有效补充，就算他们所记录的视频偶尔会成为罚单之依据，那亦是违章者应得之代价。我们需要更多此类人，而非让他们在骂声里沉默。
多一些较真少一些事故
王先生那种对事情认真、不马虎的态度，从根本上来说，是源自对生命怀有的敬畏之情，以及对规则秉持的尊重之意。交通事故的出现常常是在极为短暂的刹那间，如果每一个人都能够针对违章行为坚决予以拒绝，都可以如同王先生那般勇敢地站出来，那么道路上存在的安全方面的隐患就会减少许多。这并非是把事情看得过于严重、过分在意一些细节，而是切实存在的、能够给人带来安心感觉的事物啊。
我们常常讲，城市交通需要共同治理，不能单单依靠交警，处在道路上的每一个人，都理应是秩序的维护者，要是暂时欠缺像王先生那般举起手机的勇气，起码能够做到自身遵守法纪，而且在目睹有人做正确之事时，不随便开口谩骂。给较真的人增添些许掌声，也等于是给自身增添一分安全保障。
看过王先生所经历的事情之后，不妨对自身进行一番询问：要是在您驾车或者步行期间，亲眼见证一起十分严重的交通违反规定行为，您会选择如同他那般静静地记录下来，还是当作未曾看见呢？欢迎在评论的区域分享您自身的看法，点赞并且转发出去，使得更多的人一同去维护我们所拥有的交通规则。
