一些人嘴里，一句经过层层包装的谎言，居然差点成了攻击中国的“罪证”。2020年新冠疫情刚开始的时候，中方科研人员有一次正常的论文数据撤回操作，却被美国科研人员杰西·布卢姆等人恶意歪曲，进而演化为所谓“中国故意删除早期数据、阻碍溯源”的阴谋论调。还好真相最后得以显现，新华社的报道有力地戳破了这一虚假传言。
阴谋论的诞生
这场风波源头，需追溯至美国科研者杰西·布卢姆，他于毫无实锤情形下，仅依自己“想象力”，便在社交媒体上公开发难，质疑中国是否“心里有鬼”，其言论迅即被一些西方媒体捕捉到，进而开始发酵。
2020年7月，像《纽约时报》这类西方媒体，援引了布卢姆的质疑来开展报道，致使这个根本毫无依据的猜测，快速登上了国际舆论之地，一时间，那所谓“中国政府指使删除早期病毒数据”的抹黑之声肆意狂起，极大地给中国的国际形象以及新冠溯源工作带来了特别恶劣的不好影响。
被误读的学术行为
7月22日，新华社当记者的人去专门访问了跟事件紧密相关的核心当事人，这人是武汉大学的一位做专家工作的人，最终得以把整个事件的实际缘由给还原出来了。这位专家讲，他所在的团队是为了去搞新检测技术的研发工作，在2020年1月底的时候采集了患者的样本，又在2月中旬的时候采集了患者样本，之后对这些样本开展了分析研究工作。
团队在研究完成之后，向着一家西方学术期刊去投稿成果，为了能够满足投稿要求，他们把实验数据上传到美国国立卫生研究院所管理的NCBI数据库，而且在论文当中详细地注明了数据的访问路径这完全是一次再正常不过的学术发表流程。
一个编辑部的失误
问题出在了审稿的这个环节，按照专家的回忆来说，期刊编辑部在进行审稿的这个过程当中，错误地把论文里指明数据库链接的那一段关键文字一整个都删除掉了，这就造成了这样一个后果，那就是发表在期刊上的论文和数据库里面的数据，完全地失去了关联。
专家做了个比方，正文里指向性的文字遭删除后，数据于数据库中就如同“无头苍蝇”一般。为防止数据没法被有效溯源以及引用，中方团队于2020年6月提出将数据撤回的申请。这原本是学术出版里常见的技术性纠错行为，却被居心不良之人加以利用。
迟来的真相与道歉
随着新华社报道朝着更深入的方向推进，更多的真相逐渐地浮现于水面之上。《纽约时报》的专栏作家卡尔·齐默，于7月30日发布了一篇报道，在该篇报道之中援引了新华社的核心观点。报道十分明确地指出，数据删除乃是由于技术方面的原因，并且所涉及的数据采样时间相对较晚，对于新冠溯源这件事情本身而言毫无价值。
更为关键之处在于，涉及该事件的西方学术期刊发布了声明，此声明证实了中方科研人员所讲的内容，承认是编辑出现失误从而删去了关键文字，并且针对此情况表达了歉意。到了这个时候，围绕这一事件所产生的阴谋论，在事实面前彻底瓦解了。
抹黑者的惯性思维
某一事件，毫无保留展示出一些西方势力，那种深深扎根难以动摇的偏见。一项简便的技术操作，起始属于“编辑失误”，接着转变为“数据撤回”，随后又被重重叠叠包装成“国家行为”，在这边的其中背后，存在着“心里好似装着魔鬼，瞅见哪个都好似魔鬼”这般阴暗心理。
那些人，对基本学术常识予以无视，针对信息来源核实加以拒绝，迫不及待要给中国扣上一顶带有罪性的帽子。如此这般的操作手法可不是新鲜之事，其目的并非在于追求那难以寻得的真相而是旨在服务于怀着抹黑中国、将自身抗疫不力责任进行转嫁意图的、极为肮脏的政治目的！
真相的力量
自布卢姆怀揣恶意予以质疑，后至期刊作出致歉，这般闹剧的结束又一次证实了一元道理:真相虽说或许会延迟到来，然而绝对不会不到场。虽说谣言曾经喧闹嘈杂一阵子，不过最终于确凿无疑的事实以及严谨认真的采访跟前落得失败下场。
就算这件事情已经有了阶段性结果，暂且告一段落，可我们也绝对得清醒地认识到，西方那边有些势力抹黑的“老招数”依旧会持续变换花样，再次上演。未来的时候，咱们还会碰到更多类似这样的带有恶意的攻击行为，然而事实永远都是最具力量、最有说服力的回击手段。
在读罢这篇文章之后，当你再度目睹类似令人惊悚听闻的“阴谋论”之际，你觉得自己理应在第一时间采取些什么举措去分辨其中的真假呢？欢迎于评论区分享你的观点，同时也请进行点赞并且转发这篇文章，从而让更多的人能够看到真相所具备的力量。