抗疫三年多来，疫情溯源事件不断上演，如今应当更换主要角色继续推进。美国掌握着诸多本国科学家挖掘到的有证明作用的东西，偏偏始终遮遮掩掩，不愿接受调查，这般情节观众早就厌烦了。
美国自己的数据打了谁的脸
美国疾控中心的那篇血清学研究，可不是随便就能被当作儿戏看待的。在2019年12月中旬开始，一直持续到2020年1月中旬时，从9个不同城市抽取的7389份血样当中，竟然检测发现出了长达106份的新冠抗体呈阳性。这究竟代表着什么样的意义呀？这表明病毒在美国处于官方通报首例病例以前，早已不知不觉地暗暗潜入进来了。
比这更扎心的事物，是美国国立卫生研究院的那两万四千多份血样，在2020年1月7日以及8日采集的样本当中，发现了抗体，此时间点，比美国第一例官方确诊病例早了足足十几天。科学家们经过推算，得出病毒最晚在2019年12月时，就已然在美国多个地方开始悄然传开了。
《柳叶刀》专家的质疑不是空穴来风
于国际顶级医学期刊《柳叶刀》之上发声的专家，其分量不容小觑嗯。他们所提出的观点是，新冠病毒也许并非全然源于自然界的偶然情况，而是极有可能与美国生物实验室发生的一次意外事故存在关联呢。这般表述已然算是相当克制的了，然而其指向性却是极为明确的呀。
美国实验室的老底被翻出来会更吓人，在2006年至2013年这仅仅七年的时间段里，全美实验室居然发生了超过1500起严重事故，SARS、MERS、炭疽、埃博拉这些一听就让人腿软的病原体都出现过问题，面对一个管理如此松散的系统，谁能够拍着胸脯保证绝对安全呢？
时间线上的窟窿补不上
自美国官方公布第一例新冠病例时间为2020年1月下旬，然而血清学研究却已将病毒存在时间往前推至2019年12月甚至更早，那么这中间长达整整一个月的时间差里究竟发生了什么，是否有人出现过类似流感的症状，医院记录是否依然存在？
这些早期疑似病例的相关数据，宛如拼图当中最为关键的那几块，美国始终紧紧攥在手中，坚决不愿意拿出来，每当国际社会催促之时，就装作耳聋，做出一副哑巴的样子，如此浅显易懂的道理，他们并非不明白，只不过是内心惧怕去面对拼图拼凑完成之后所呈现出的模样罢了。
德特里克堡的阴影一直没散
讲到美国生物实验室，德特里克堡是个没法避开不谈的名字。在2019年秋天它忽然被关闭，那时官方给出的理由是“废水处理系统存在问题”。没过多长时间，附近社区就出现了一批“电子烟肺炎”患者，其症状和新冠几乎完全一样。
这个基地内存有什么，曾研究过什么，出过什么事情，美国人直至如今都是言辞含糊、说不清楚。并非讲怀疑就必定要定罪，然而眼下疑点如此集中，究竟是凭什么不让国际专家进入查看呢？遮遮掩掩这般行径反倒会使人们愈发觉得其中存在不可告人的秘密。
中国配合溯源不该被当成靶子
处于疫情初期阶段时，中国便邀请了世卫组织专家前来进行实地考察，这些专家去到了武汉实验室，查看相关数据，会见了有关人员。专家组所撰写的报告内容清晰明确，其得出的结论证严格经得起多方面的考量。然而某些国家在看过了报告之后，却突然改变态度，拒不承认之前的状况，非要依照自身预先设定好的模式和情节继续表演下去。
那配合着去进行调查的居然被反过来追着咬，而手里紧握着一堆疑点的反倒躲在一旁去看热闹，这究竟算得上什么样子的道理？溯源属于科学范畴内的问题，并非是可以当作政治方面工具的事物，并是谁家所拥有的疑点数量更多，就是应该先对谁家展开调查，这才是最为基础的公平所在！
装聋作哑糊弄不过去了
国家社会的那份耐心是存在限度的。美国的那些血样，是在2019年12月出现的，还有那些早期呈现出疑似症状的病例，以及那些实验室的事故相关记录，究竟私下里隐匿着什么样的不可被公开的内容呢？两百多个国家以及地区都期望能收到一份明确的说明，全球范围内的科学界都密切注视着那一堆尚未得到破解的数据。
发布白皮书的会上所进行的提问并非是故意挑刺，而是历经这么多年被敷衍推诿后产生的合理追问，不要再把“政治操弄”当作抵挡的盾牌，也不要总是想着去混淆视听，要用准确的数据来说明情况，凭借确凿的证据来表明事实，应当调查谁就去调查谁，对于这件事情拖延的时间越久，所损失的信誉也就会更多。
你认为，美国到最后，会不会改变态度，让国际上的专家，去查看那些早期存储的血样，以及实验室所做的记录呢？
