全球范围之内，疫情呈现出蔓延态势，感染数值突破百万，各个国家的防控策略存在着很大不同，中国所拥有的经验，能不能被复制，从而成为全球备受热议的焦点问题。
全球疫情进入暴发期
在3月29日有数据显自美国约翰斯·霍普金斯大学发布情况而言 这时美国里头确诊病例已然超过了14万例 达到了140886例 纽约州成了重灾区那里确诊及死亡病例分别到了59648例还有965例 白宫有着特朗普主持的记者会上这存在宣布 会把“社交距离防疫建议”延长至4月30日 与此同时进行这预测美国形势会在6月初转好。
英国确诊的病例快要逼近2万了，已经达到了19522例，死亡的则有1228例。3月29日的时候，英国副首席医疗官哈里斯讲了，封锁措施有可能会持续6个月或者还要更久，并且警告说要是过快解除封锁的话，就会造成第二波疫情。首相约翰逊在写给全国3000万户家庭的公开信里指明，危机在好转以前会先变得越发糟糕。
各国策略差异明显
疫情暴发中心已成为欧洲，整体疫情控制效果欠佳。美国正处于疫情蔓延进程里，各州面临医疗资源紧张状况。底特律警方深受严重影响，2200名警察中有五分之一被实施隔离，有2人死亡，39人检测呈阳性，当地警察学院正加快培训进度以补充警力。
对从4月1日零时起所有入境旅客必须居家隔离两周的举措，韩国采取了严格入境管控措施，无固定住所者会在政府指定设施集中隔离且费用自理。截至3月29日，韩国确诊病例9583例，死亡152例，治愈503，3例，防控效果相对较好。
中国经验提供参考
中国于疫情控制范畴作出了相当出色的榜样之举，藉此为全球抗疫供给了弥足珍贵的经验之谈。美国麻省大学医学院身为终身教授的卢山予以点明，针对疫情究竟是历时6个月还是历经2年方休进行讨论毫无建设性意义可言，当下正处于见招拆招的关键阶段。各个国家务必要依照病毒所呈现的变化态势，因势利导采取契合本国具体国情状况的防控举措。
武汉进行封城，社区实施网格化管理，健康码得以应用。这些举措，于中国疫情防控当中起到了关键作用。中国疾控系统及时公布病毒基因序列，展开流行病学调查，为全球科研机构以及制药企业研发疫苗跟治疗药物提供了基础数据。
防疫措施面临考验
底特律出现警力告急状况，这一状况暴露出美国一线防疫人员防护不足的问题，被隔离警察占警察总数的五分之一，这直接对社会治安以及防疫措施执行产生了影响，在美国多地都呈现出类似情况，存在医护人员防护物资短缺现象，公共交通从业人员感染风险高这种情况，基础服务行业面临着运转压力。
英国思索长达半年之久的封锁举措，将会给经济以及社会带去极大的冲击 ，中小企业生存艰难，失业率或许会上升 ，民众心理健康问题突显 ，怎样在控制疫情跟维持社会运转间找寻到平衡点 ，成为各个国家政府所面临的共同难题。
见招拆招应对变化
卢山教授着重指出，疫情防控需求因时因势灵活变动应对之策，绝不应刻板沿用固有方案。意大利自初步实施局部封锁举措后成效欠佳，待全面升级为全国范围封控时疫情传播态势方才渐趋平缓。德国在检测能力方面具备优势，且医疗资源储备充裕，致使病死率始终维持于较低水准。世界各国依据疫情所处不同发展阶段相应调整防控举措，此乃切实可行之举措。
韩国，在经受初期聚集性感染突发流行而后，快速完备检测以及追踪体系。现今每日平均检测将近两万份，确诊病例增长曲线趋向平稳。这样一种具备着快迅反应、按时调整特性的做法，给予了其他国家参照类型典范用于作参考。
人民决定疫情走向
张文宏教授总结来讲，起到决定作用的是人民，不论政府运用什么策略，最终的落实依靠每个公民的行动，勤洗手、戴口罩、保持社交距离，这些基础防护措施的效果由民众配合程度来决定，意大利民众一开始对封城措施不予重视，后期严格执行之后疫情才得以控制。
在美国，民众对于“社交距离防疫建议”的遵守状况呈现出参差不齐的态势，在有些地区，海滩以及公园之中依旧存在着人群聚集的状况。在英国，政府向民众进行提醒，要是配合程度比较低的话，那么疫情延续的时间将会更长久，经济方面所遭受的损失会更加巨大。个人的行为，它不仅仅和自身健康有着密切关系，同时还会对整个社会的抗疫成效产生影响。
站在全球疫情不断持续蔓延的情形之下，你觉得各个国家是应当采用统一的防控标准呢，还是依据本国自身的状况灵活地去调整策略呢？欢迎在评论的区域留下你自己的观点，点一下赞转发一下使得更多的人来到其中介入讨论。
