2018年，在平昌冬奥会短道速滑的赛场上，中国的武大靖夺得金牌，其破世界纪录，极为强势，可是，这背后藏着无数次的争议判罚，还有选手们的无奈，这乃是一场有关速度、规则以及尊严的较量。
争议判罚下的阴影
才刚平昌冬奥会开始了短道速滑比赛，中国以及加拿大等强队就频繁地碰到了争议判罚。在女子3000米接力决赛里，中国队第二个冲过了终点，然而却被判定犯规从而取消了成绩。现场的大屏幕回放表明，碰撞更多是场地同对手共同产生的结果，可是裁判坚持原来的判罚。四位姑娘在冰场上愣住了，随后默默地离开了场馆，这样的一幕让无数观众的心碎了。
，男子1000米预赛里 ，全世界记录保持者武大靖于领先之际 ，也被判定犯规从而出局。赛后 ，技术代表所给出的解释含糊懵懂 ，就连具体的犯规举措都很难凭借回放查找出来。这样判罚尺度不一致的状况 ，贯穿了整个赛程 ，韩国选手在多次出现类似乃至更显著的接触时 ，都毫发无损地全身而退。
武大靖的绝对实力
男子500米比赛里，武大靖面对诸多压力，展现出了那种具有碾压性质的实力。从四分之一决赛起始，他凭借39秒800打破世界纪录呢。到了半决赛，他又滑出39秒584，把自己才刚创造的世界纪录给提高了0.216秒。决赛发令枪响之后呀，武大靖从第一圈开始就确立了领先的优势，全程都没给对手任何能够有身体接触的机会。
冲过终点线的那个时刻，武大靖双手指向天空，计时器停留在39秒584。这枚金牌是中国短道速滑男队于冬奥会历史里得来的首个金牌，它同时也是本届奥运会中国代表团里仅有的那一枚金牌。更使人感到扬眉吐气的是，从预赛到整个决赛来瞧，武大靖在连续四轮的比赛当中，都没有让裁判抓到任何能够进行判罚的把柄。
赛场内外的心理博弈
短道速滑的比赛，不仅仅只是关乎体能与技术之间的那种较量，它其实更是涉及到心理素质一块儿的竞争哪！有，中国的队员们在接受相关采访之际，都很坦诚地表示，每一次上场的时候，都得格外注意小心谨慎，根本就不清楚到底什么样的动作会被判定为违规然后被吹罚！就是因为存在着这样一种难以确定的状况，使得运动员们在参与比赛的过程当中，变得缩手缩脚的，根本不敢去做出那种正常的超越以及防守动作。
在韩国作为主场的情况下，观众那饱含热情的呐喊声，也给别的队伍带去了极大无比的压力。每到韩国参赛选手登场亮相的时候，现场的分贝数值便会刹那间急剧升高；然而当别的国家参赛选手出现差错失误之时，看台上顿时就会迸发出欢呼声。处于这样一种氛围环境当中，裁判所执行的判罚尺度好像也受到了一定的作用影响，一些本不应当吹响的哨声却响了起来，一些本应该吹响的哨声却被当作没看见而忽略掉了。
技术细节决定成败
在赛后所进行的分析表明，短道速滑这个项目具备的高速特性以及复杂程度，给裁判们开展工作带来了极大的挑战，冰刀彼此之间的间距常常仅有几厘米，而碰撞是在瞬间就发生了，国际滑联所使用的回放系统尽管有着多个角度观看，然而部分关键镜头却被运动员的身体给遮挡住了，没办法将真相完整呈现出来。
彼时中国队于赛后进行总结之际，特意针对判罚规则的细节问题着手展开研究。教练组在深入探究之后发觉，于部分存在争议的评判裁决当中，裁判员更加侧重的是最终的成果而非整个经过历程。涵盖如接力交接这个行为动作对于其他对手是否造成了影响，以及在终点冲刺阶段是否展现出手臂的相关动作这类情况。而这些极为细小的方面内容随后便演变成了往后训练期间着重加以强化的重要环节。
申诉机制的尴尬
将针对女子接力判罚提出正式申诉的中国队，被以超过申诉时限为由驳回的国际滑联驳回，实际上从比赛结束直到呈交申诉，中国队使用的时间还不到规定时间的半数，这种处理方式引发了更多争议，联合表达不满的是多个国家的代表团。
体育仲裁法庭有受理相关案件，然而得出结果需要数月乃至更长的时光。针对正在开展的奥运会来讲，这却没办法对任何比赛结果予以改变。运动员历经四年备战所付出的心血，就这样在争议声里画上了句号，这般的无力感相较于失败自身更让人难于接受。
规则之下的反思与前行
在平昌冬奥会结束之后，国际滑联针对判罚规则作出了修订，增添了视频裁判所拥有的权限，明晰了各类身体接触的判罚标准，这些改变或多或少是受到了平昌所存在的争议的影响，中国短道队在新的周期也加强了对于规则的研究，邀请国际裁判前来授课讲解最新的判罚尺度。
四年之后的北京冬奥会，中国短道队凭借2金1银1铜的成绩，证实了自身具备的调整能力。武大靖于500米卫冕战里，尽管仅仅收获第四，然而范可新、任子威等人员，承担起了夺取金牌的重要责任。往回看2018年存在的那些争议，它们变成了推动项目规则完善以及队伍成长的关键节点。
看过这篇文章之后，你认为于短道速滑这种高速对抗的项目里头，怎样才能够最大程度确保判罚的公平性呢？欢迎在评论区去分享你的观点，点赞好使更多人瞧见这场关于速度与规则的讨论。
